|
|
||
| Version pdf pour imprimante | |
![]() |
Note
d'Application N° 139 Pourquoi la valeur
mesurée d'une impédance peut elle être différente de la valeur
théorique dans le cas de stratifié renforcé en tissu de verre |
|
|
|
| Version pdf pour imprimante |
| Rappel
Les solveurs de champ sont largement utilisés pour le calcul et l'analyse des structures à impédance contrôlée. Cependant lors de la conception des structures différentielles, surtout avec des géométries fines, il est nécessaire d'avoir une bonne connaissance de stratifiés et des structures pré-preg pour avoir de bons résultats. Considérations sur l'aspect conception Le FR4 (et autres stratifiés en tissus de verre ) sont composés de résine durcie et de renforcement à tissu de verre. La photo de droite illustre une micro-section de circuit FR4, présentant clairement deux plans, une paire différentielle et des concentrations de fibres de verre dans une structure tissée. L'espace restant est rempli de résine. |
|
Pourquoi les
résultats diffèrent-ils de la théorie ?
Considérons d'abord la constante diélectrique Er, de valeur typique 4.2. Il s'agit d'une valeur nominale pour un matériau FR4 en vrac. Le verre ayant un Er de 6 et la résine un Er de 3, (plus faible encore avec des matériaux performants), il est peu probable que le champ électrique "voie" la constante diélectrique du matériau brut. Regardez les paires différentielles sur la photo, lorsqu'elles sont rapprochées l'une de l'autre et relativement éloignées des plans de masse, alors le champ électrique entre lignes est important. Le champ autour de la paire de la photo "voit" un Er plus proche de celui de la résine que de celui d'un mélange verre / époxy. Si vous êtes concepteur et si vous spécifiez le FR4 au fabricant, vous devrez prévoir une tolérance sur les pistes différentielles pour prendre en compte ce phénomène. Si vous êtes fabricant, vous pouvez avoir une meilleure productivité sur les lignes différentielles en tenant compte que le facteur Er ne dépend pas seulement du matériau mais également de la structure et de la géométrie. En regardant une microsection, on peut comprendre pourquoi les valeurs d'impédance de pistes différentielles peuvent être plus élevée que celles données par l'étude. |
| Les
variations possibles
regardons la graphe ci-dessous. Il présente une suite de valeurs d'impédance d'une paire différentielle tenant compte de la variation de Er. c'est le type d'erreur que l'on peut introduire si l'on ne tient pas compte des effets décrits plus haut. A cause de ces effets, qui sont réels et dûs aux propriétés physiques de matériaux utilisés, vous devrez utiliser une valeur d'Er pour les lignes simples et autre valeur d'Er pour les configurations différentielles. Vous devrez peut être utiliser un 3ème Er pour les structures coplanaires. Cela peut être déterminé expérimentalement en fabricant des coupons échantillons. Une façon économique de faire est d'ajouter des coupons aux circuits déjà en production. |
|
|
|
Coupe métallographique de lignes simple et
différentielle en FR4 La structure ci-dessus est un mélange de deux diélectriques différents Le verre a une constante diélectrique de 6 et la résine du FR4 a une constante de 3 environ. Quand les pistes différentielles sont proches l'une de l'autre, vous devez tenir compte le fait que le champ électrique "voit" un matériau riche en résine et utiliser un Er plus faible pour compenser ce phénomène. |
|
Que faire si les
spécifications de l'impédance différentielle sont serrées ?
L'utilisation d'un stratifié avec "renforcement" ou le Er est proche de celui de la résine est une possibilité, vous devez en discuter avec votre fournisseur car il faut mettre en balance la productivité et l'augmentation des coûts de matériaux. Des stratifiés utilisant un renforcement aramide non tissé est une possibilité de réduire le changement d'Er avec la géométrie, puisque le renforcement a un Er proche de celui de la résine. Assurez vous de la validité de vos mesures Quelque soit le réflectomètre (TDR) utilisé pour mesurer l'impédance, assurez vous qu'il a été calibré avec des étalons rattachés aux standards nationaux. Les mesures par réflectomètrie doivent être faites dans les mêmes conditions que celles de l'étalonnage. Comme la plupart des coupons sont en circuit ouvert, il est conseillé de calibrer avec des lignes à air étalon ou des câbles coaxiaux de précision semi- rigides. Etalonner un réflectomètre avec une charge résistive peut introduire des erreurs de mesures de 3 à 4 ohm à 50 ohm. |
|
Comment faire une
meilleure prédiction ?
Pour déterminer l'Er, les fabricants doivent se baser autant sur leur expérience que sur les spécifications des matériaux. L'appauvrissement en fibres de verre des lignes différentielles doit être compensé par un Er plus faible que celui du verre époxy stratifié brut. L'expérience montre que des lignes différentielles de 5 mils, avec des espacements de 5 - 7 mils et des épaisseurs d'isolant > 8 mils, le choix d'un Er entre 3,6 et 3,9 pour le FR4 donne les résultats les plus proches de la réalité (voir la zone mise en lumière sur le graphe ci-dessous). L'emploi d'un matériau aramide non-tissé ou un autre stratifié isolant dont le renforcement a un Er proche de la résine, aide à surmonter le problème. Les fabricants et les concepteurs doivent discuter des avantages en regard de l'augmentation des coûts des matériaux. |
|
Exemple d'une impédance différentielle calculée à 100 ohms et mesurée 107 ohm à cause de l'enrichissement en résine entre pistes |
| Modification
de la conception Il est important de maintenir un bon dialogue entre le concepteur des circuits à impédance contrôlée et le fabricant. Pour aider à cela, le logiciel de calcul d'impédance Polar Si6000A vous calcule de nouvelles valeurs et vous trace la sensibilité de l'impédance aux variations des différents paramètres de fabrication. |
| Plus
d'informations ?
Pour plus d'informations sur la mesure d'impédance contrôlée, contactez: martyn.gaudion@polarinstruments.com Pour plus d'informations sur le calcul d'impédance par solveur de champs, contactez : ken.taylor@polarinstruments.com |
|
|
|
Polar Instruments Ltd www.polarinstruments.com Tel: +44 (0)1481 253081 Fax: +44 (0)1481 252476 |
![]() |
|
|
|
| © Polar Instruments 2002. Polar Instruments pursues a policy of continuous improvement. The specifications in this document may therefore be changed without notice. All trademarks recognised. | |